Mercato OM : les chiffres qui expliquent pourquoi Marseille doit encore vendre en janvier

Une trajectoire annoncée dès l'été

L'OM va devoir vendre en janvier, sous la menace de la DNCG, comme nous l'avons détaillé mardi. Pour le compte 13Pichado, qui suit les finances marseillaises de près, rien de surprenant : c'est la trajectoire qu'il décrivait dès septembre, et que le club avait lui-même annoncée.

Il rappelle que Stéphane Richard avait prévenu à la fin du mercato estival : les objectifs de cessions n'étaient pas atteints et la masse salariale restait trop élevée. Les ventes hivernales s'inscrivent donc dans le plan de redressement, pas dans une nouvelle crise.

À lire aussiMercato Ligue 1 : 86 joueurs en fin de contrat en juin 2027, Le Havre et le Paris FC en première ligne

Un effectif qui a perdu la moitié de sa valeur

Le premier graphique de 13Pichado frappe fort. Selon les valeurs Transfermarkt, l'effectif marseillais est passé de 386 millions d'euros le 15 mai à 181,9 millions le 1er septembre, soit une chute de 52,9 %. Les ventes définitives pèsent pour 96,5 millions de valeur sortie, les fins de prêt pour 67 millions et les prêts sortants, dont Leonardo Balerdi et Hamed Junior Traoré, pour 33 millions.

Le point le plus parlant concerne les prix obtenus. Les joueurs vendus valaient 114,5 millions d'euros sur Transfermarkt, mais n'ont rapporté que 71,6 millions selon ses calculs. En face, l'OM a dépensé 40 millions pour Timothy Weah, Facundo Medina et Traoré. Son indicateur d'impact du trading ressort à moins 169,65 millions d'euros, hors options d'achat.

Des charges en baisse, mais un socle qui résiste

Le deuxième volet porte sur les comptes. D'après les projections de mai et de septembre reprises par 13Pichado, les charges hors mutations passent de 245 à 190 millions d'euros, soit 55 millions d'économies. L'essentiel vient de l'effectif : la masse salariale chargée recule de 150 à 105 millions, les amortissements de 72 à 48,5 millions.

Les autres charges d'exploitation, elles, ne baissent que de 95 à 85 millions. Sécurité, déplacements, exploitation du Vélodrome, administration : un socle difficile à compresser. Sans Coupe d'Europe, avec des revenus estimés autour de 170 millions, ce poids devient lourd. Sa formule résume l'équation : même en mode sobriété, un grand club a un coût.

Classement

Ligue 1 · 2026/2027

#	Club	Pts	J	Diff	Forme
2	LOSC	21	10	+7	Vvictoire Nnul Nnul Vvictoire Vvictoire
3	Paris FC	20	10	+7	Ddéfaite Vvictoire Ddéfaite Vvictoire Vvictoire
4	Olympique de Marseille (club mis en avant)	18	10	+8	Vvictoire Vvictoire Vvictoire Vvictoire Vvictoire
5	Olympique Lyonnais	17	10	+6	Ddéfaite Vvictoire Ddéfaite Vvictoire Ddéfaite
6	OGC Nice	17	10	+3	Vvictoire Ddéfaite Vvictoire Vvictoire Vvictoire

• Ligue des champions
• Barrage Ligue des champions
• Ligue Europa
• Barrage Conference League

Classement complet

Sportivement, l'OM fait mieux que prévu avec cinq victoires de suite et une 4e place. Mais pour l'analyste, une qualification européenne serait une surperformance plutôt qu'un objectif raisonnable, vu les limites d'un effectif affaibli.

Des salaires mal répartis

Dernier étage du fil, les salaires. 13Pichado estime la masse salariale fixe à 56,1 millions d'euros par saison pour 22 joueurs, hors Balerdi et Traoré. Pierre-Emile Hojbjerg arrive en tête avec 6,36 millions par an, devant Geoffrey Kondogbia (5,45 millions) et Igor Paixão (5,09 millions). Les deux joueurs cités pour un départ en janvier figurent donc parmi les trois plus gros salaires.

Son évaluation va plus loin : en comparant le salaire de chaque joueur à un salaire de référence selon son statut, il juge que seuls 4 joueurs sur 22 sont au niveau de leur statut. Kondogbia serait le plus surpayé, à plus de trois fois sa référence. Le paradoxe final est le sien : la bonne série éloigne le scénario catastrophe, mais l'OM doit encore vendre, au risque d'affaiblir l'équipe et ses recettes futures.